Bitcoin and gold bars are more similar than expected. You can use it to protect your savings from inflation. On the picture you can see gold bars and Bitcoin coins.

Anthony Pompliano, one of the most famous figures in the cryptospace, posted a number of positive Bitcoin tweets on Twitter. „Pomp“ explicitly responded to the criticism of many Bitcoin opponents. In this article we want to take a closer look at the arguments that Pompliano gives. Among other things, he explains why he sees Bitcoin Up reviews as an excellent store of value in the future.

Anthony Pompliano vs. Bitcoin opponents: who was right?

The day before yesterday, Anthony Pompliano published a series of tweets explaining his views on the performance and role of Bitcoin in uncertain economic times.

So his address begins with the following sentence:

Many of the doubters have repeatedly emphasized that Bitcoin is a terrible asset in economic crises like the current one.

But they were taught better.

Pomp then scrutinized several theses from Bitcoin skeptics and confronted the critics with his arguments.

Pompliano begins his argument with Black Thursday, which took place on March 12th this year. The economic shock that day brought not only Bitcoin and all other altcoins, but also the stock market and oil prices southwards.

Pomp explained that there was a general decline in this regard. In other words: the short-term panic resulted in a general liquidation, so that all (!) Asset classes were affected by this phenomenon.

Choose the best and safest exchange for you

Choosing the right provider is not always easy. Therefore, we recommend you to take a look at our Bitcoin Broker & Exchange Comparison. Trade on the safest and best exchanges in the world!For comparison

Bitcoin price is 300% above the March level

Anthony Pompliano continues his argument and points out that BTC has already increased by more than 300 percent (!) Since the annual low in March. The YTD value is also at a very good level at 83%.

Bitcoin (BTC) has thus clearly outperformed all other asset classes, according to Pompliano.

Bitcoin is 83% above the start of the year and more than 300% above the year low in March. BTC has outperformed all other asset classes by a significant amount.

Correlation to the stock market drops drastically

At the end of his Twitter series, Pompliano addresses the most frequent critics‘ argument. It has been shown time and again that the correlation between Bitcoin and the stock market was extremely high.

This led to the conclusion that BTC per se is not a good hedge. Pompliano confirms that there was an increased correlation, but it should be noted that other asset classes such as gold also correlated with the stock market for a short time (!).

However, this perspective has changed and the correlation between BTC and the stock market is heading back towards 0. This means that there is practically no correlation and the two asset classes are uncorrelated.

Als Finanzinstrument hat Bitcoin keinen Konkurrenten, aber als Anlageklasse hat es viele. Das offensichtliche ist Gold , aber das modernere Äquivalent ist die Anlageklasse der Technologiewerte.

Seit den Tiefstständen des Finanzcrashs im März 2020 haben nur wenige Vermögenswerte ihre Verluste wieder wettgemacht. Während Bitcoin um fast 200 Prozent zulegte, verzeichneten auch Tech-Aktien zinsbullische Schwankungen. Der Nasdaq Composite legte um 56 Prozent zu, Facebook um 77 Prozent, Amazon um 95 Prozent, Apple um 112 Prozent (Aktiensplit im August 2020), Netflix um 77 Prozent und Alphabet um 48 Prozent.

Dies waren die großen Gewinner des Absturzes, aber zweifellos verzeichnete Bitcoin Circuit größere Gewinne.

Und doch gibt es keinen Hype mehr um Investitionen in die Kryptowährung

Während institutionelle Anleger wie MicroStrategy, Square und Paul Tudor Jones den digitalen Vermögenswert positiv bewertet haben, sind Privatanleger nach wie vor vorsichtig und entscheiden sich für Technologieaktien mit geringerer Performance (aber dennoch wertvoll). Warum?

In einem Interview mit AMBCrypto gab Nick von Ecoinmetrics drei Gründe für diese Outperformance von Technologieaktien gegenüber Bitcoin im Einzelhandel an.

Passivität

Aufgrund der massiven Kapitalisierung der oben genannten Unternehmen sehen Tech-Aktien einen höheren „passiven Fluss“, sagte Nick. Damit meinte er, dass Unternehmen wie Apple, Alphabet, Netflix, Facebook, Amazon und Microsoft die Spitzenplätze beim S & P500 einnehmen und über verschiedene Index- und Large-Cap-Fonds investiert werden. Er sagte,

„Die FAANG sind bereits ein großer Teil der Indizes, die für passives Investieren verwendet werden. Nehmen wir Apple allein, es sind ungefähr 6,5% des gesamten SP500… Das wiederum treibt den Marktpreis in die Höhe. “

Apple, Microsoft, Amazon, Facebook und Alphabet belegen mit einem Gesamtgewicht von über 20 Prozent die Top 5 des S & P500 , was bedeutet, dass für jeden in den Index aufgenommenen Dollar zwangsläufig 20 Cent an diese Unternehmen fließen.

Um diese Indexassimilation für Tech-Aktien mit Bitcoin zu vergleichen, gibt es kein Äquivalent. Obwohl es einige Krypto-Indizes wie den CM Bletchley Index gibt , ist der Anlageprozess nicht ganz rationalisiert, wie dies bei Indexfonds und damit bei Technologieaktien der Fall ist. Privatanleger, die zweifellos in solche Fonds investieren, tun dies ohne die Motivation, direkt in Technologiewerte zu investieren, tun dies jedoch aufgrund ihrer Bündelung.

Stimulus

Da wir speziell über die USA und über US-Technologieunternehmen sprechen, kann das Konjunkturpaket nicht ignoriert werden. Über den geldpolitischen Anreiz hinaus wäre der fiskalische Anreiz von 1.200 USD für jeden Bürger über Anleihen und Rohstoffe in Aktien geflossen, sagte Nick.

Aufgrund des mangelnden Bewusstseins, abgesehen von den wenigen Top-Unternehmen, die alle technologiegetrieben sind, liegt der Schwerpunkt nicht auf Investitionen. Er fügte hinzu,

„Auf der Retail-Seite hat das Konjunkturgeld sicherlich dazu beigetragen, diese Aktien nach oben zu treiben. Leute, die neu im Handel sind, kennen wahrscheinlich den Namen einer Handvoll Aktien, und ich vermute, dass sie die größten sind: Apple, Tesla, Netflix und so weiter. “

Angesichts der Kompliziertheit der Investition in Rohstoffe oder Rohstoffkontrakte und der Renditen längerfristiger US-Staatsanleihen von weniger als 1 Prozent verzeichneten Aktien mit ihrem steigenden Wert (aufgrund der monetären Anreize) höhere Zuflüsse.

Brüche

Schließlich gibt es unter Privatanlegern die Vorstellung, dass Bitcoin eine teure Investition ist, keine riskante oder komplizierte, sondern eine teure. Warum eine „teure“? Weil Privatanleger nicht über den „Teilkauf“ von Bitcoin informiert sind, sagte Nick.

Sie denken, genau wie Sie nicht 25 Prozent einer AAPL- Aktie kaufen können, können Sie auch keine 0,5 BTC kaufen, aber der Teilkauf von Bitcoin oder der Prozess des „Stapelns von Sats“ ist einer der inhärenten Vorteile der Kryptowährung Welt, die sowohl sofortigen Kauf als auch sofortige Übertragung ermöglicht. Nick fügte hinzu,

Rusland was op verschillende momenten vijandig, onzeker of inconsistent met zijn standpunt over cryptocurrencies. Begin augustus beweerden rapporten dat de Russische leider Vladimir Poetin een wet had ondertekend die digitale activa zoals bitcoin legaliseerde .

De afgelopen weken zijn er echter voorstellen gedaan die lijken te zijn gericht op het beperken van het gebruik van cryptocurrencies in het land

Nu wil de centrale bank van Rusland, Bank of Russia, een limiet instellen op het aantal digitale activa dat niet-professionele beleggers in een jaar kunnen kopen. Volgens het voorstel dat op 13 oktober door de Bank of Russia is gepubliceerd, mogen niet-gekwalificeerde particuliere beleggers geen digitale activa kopen ter waarde van meer dan 600.000 Russische roebel (ongeveer $ 7.800) per jaar. Van gekwalificeerde beleggers – bijv. Degenen met een diploma economie en een nettowaarde van meer dan 6 miljoen roebel (of $ 74.500) – wordt echter niet verwacht dat ze aan deze limiet voldoen.

Met name zal de nieuwe limiet niet alleen van toepassing zijn op digitale financiële activa, maar ook op andere digitale rechten. Deze nieuwe beperking treedt in werking op 1 januari 2021, samen met de afkondiging van de eerste cryptocentrische wet van Rusland. Ondertussen accepteert de centrale bank van het land van 13 oktober tot 27 oktober voorstellen van het publiek met betrekking tot het voorstel.

De ingewikkelde relatie van Rusland met Bitcoin

Het is geen geheim dat Rusland een rotsachtige relatie heeft met bitcoin. Hoewel sommige analisten denken dat het land – dat een van de belangrijkste cryptomarkten ter wereld is – een van de eersten zal zijn die een volledig regelgevend kader voor cryptocurrencies implementeert, is dit nog niet het geval. Het lijkt er zelfs op dat de Russische regering zich richt op het beperken van de handel in cryptocurrency en investeringen in de regio.

Naast het nieuwe voorstel om te beperken hoeveel cryptocurrency retailbeleggers in één jaar kunnen vergaren, heeft Rusland de peer-to-peer (P2P) crypto-uitwisseling LocalBitcoins ondubbelzinnig verboden.

Met name de regulator van het land voor telecom en internet, Roskomnadzor, heeft de toegang tot het LocalBitcoins-portaal geblokkeerd op grond van het feit dat het platform verboden informatie verspreidt met betrekking tot de aankoop van digitale activa zoals bitcoin. Russische handelaren hebben alleen toegang tot LocalBitcoins met tools zoals VPN die hun werkelijke locatie verbergen.

Centrale banken over de hele wereld kijken naar CBDC’s en evalueren of het verstandig is om digitale versies van hun eigen nationale fiatvaluta’s te lanceren. China en de Bahama’s lopen ongetwijfeld voor op andere landen in hun plannen voor digitale valuta van eigen bodem. Rusland bevindt zich nog in de beginfase om vast te stellen of een door de centrale bank gesteunde digitale valuta van onschatbare waarde zou zijn voor de natie. De Bank of Russia heeft onlangs een nieuw rapport uitgebracht over de mogelijke uitgifte van een digitale roebel. De details van wanneer de digitale roebel wordt gelanceerd, blijven echter grotendeels onbekend.

Hersteller fügt Loopring (LRC), Compound (COMP) und Chainlink (LINK) als Sicherheit ein

Chainlink, Loopring und Compound wurden als DAI-Sicherheitsanlagentypen zu MakerDAO hinzugefügt
Hersteller fügt Loopring (LRC), Compound (COMP) und Chainlink (LINK) als Sicherheit ein

• 11 verfügbare Sicherheitentypen
• Hersteller nähert sich der 2-Milliarden-Dollar-Grenze

Chainlink (LINK), Loopring (LRC), Compound (COMP) wurden als neue Sicherheitenarten in das auf Ethereum bei Bitcoin Profit basierende dezentralisierte Ausleihprotokoll MakerDAO aufgenommen, so eine Twitter-Ankündigung vom 30. September.

Sie können nun verwendet werden, um virtuelle Tresore in der Ethereum-Blockkette zu öffnen. Sie sind die Schlüsselkomponente des Protokolls, das die Generierung der Stablecoin des DAI ermöglicht.

11 verfügbare Sicherheitentypen

Das DAI ist durch Sicherheiten gedeckt, die in den oben genannten Tresoren aufbewahrt werden. Um zahlungsfähig zu bleiben, darf ihr Gesamtwert nicht unter das gesamte umlaufende Angebot der an den Dollar gebundenen Münze fallen.

Maker (MKR) ist das Governance-Token des Protokolls, dessen Inhaber neben vielen anderen Verwaltungsfragen über die Genehmigung neuer Sicherheitenarten abstimmen.

Ursprünglich konnten MakerDAO-Benutzer das DAI nur mit ihren Ethereum (ETH)-Beständen ausleihen, aber das Projekt ging dann so weit, dass bereits im November 2019 eine multilaterale Version des Stablecoins eingeführt wurde.

Bislang wurden Maker um 11 Sicherheitenarten erweitert. Alle neuen Sicherheiten müssen vom Risk Team der MakerDAO Foundation bewertet werden, bevor sie zur Abstimmung gestellt werden können.

Die USD-Münze (USDC) ist die zweitbeliebteste Sicherheitenart nach Ethereum. Nach Angaben von DaiStats wurden damit bisher mehr als 370 US-Dollar im Wert von DAI laut Bitcoin Profit geprägt. Wie der Messari-Forscher Jack Purdy anmerkte, trug dies dazu bei, die Dai-Münze angesichts der wachsenden Nachfrage wieder an die Börse zu bringen:

„Dies bedeutet, dass 400 Millionen Dollar in USDC als Teil einer konzertierten Anstrengung der Regierung hinzugefügt wurden, um die Koppelung wiederherzustellen, die sich nur schwer halten konnte, da die Nachfrage nach Dai mit jeder neuen Ertragsfarm stieg.

Hersteller nähert sich der 2-Milliarden-Dollar-Grenze

MakerDAO, die 2015 gegründet wurde, ist während des heißen DeFi-Sommers durch mehrere DeFi-Projekte gestürzt worden, seit Compound, ein weiteres dezentralisiertes Protokoll zu Ethereum, im Juni seine Krone stahl.

Während DeFi-Projekte mit gigantischen APYs ihr Rampenlicht stahlen, nähert sich die MakerDAO still und leise auf fast 2 Mrd. Dollar gesteckter Wert.